Membrana de TPU impermeable y transpirable: elección de materia prima, construcción y química base

Actualizado en agosto de 2026

Una membrana de TPU impermeable y transpirable es una película de poliuretano termoplástico hidrofílica y no porosa que impide el paso del agua líquida, pero permite la salida del vapor corporal, y se lamina sobre un tejido exterior para aportar impermeabilidad y transpirabilidad en una sola capa a prendas, calzado y productos textiles para el hogar.

Si ya sabe interpretar una hoja de datos de MVTR o columna hidrostática, esta guía no es una introducción a esos conceptos; consulte nuestro análisis de 4 ensayos de transpirabilidad para conocer paso a paso cada método. El siguiente punto que suele presentar dificultades para los compradores es anterior a las cifras de los ensayos: qué es realmente la materia prima, qué construcción (de 2 capas, 2.5 capas o 3 capas) se adapta a la aplicación y si conviene elegir una química base de éster o de éter una vez que ya se tienen las especificaciones del grado. A continuación, abordamos la materia prima y la fabricación, la elección de la construcción, las ventajas y desventajas del éster frente al éter y una lista de verificación para calificar proveedores basada en estas decisiones.

Qué hace que una membrana de TPU sea impermeable y transpirable

Una membrana de TPU impermeable y transpirable logra ambas propiedades mediante una estructura polimérica hidrofílica y no porosa, no mediante el bloqueo de poros como ocurre con una membrana microporosa; la película no tiene ningún orificio, por lo que es cortaviento de manera inherente, y transporta el vapor de agua por difusión a través de las propias cadenas poliméricas.

La comparación que permite entenderlo más rápidamente es con el ePTFE (la familia de membranas tipo Gore-Tex): el ePTFE transpira a través de miles de millones de poros microscópicos, por lo que estos pueden terminar obstruyéndose con aceites corporales, residuos de detergente o suciedad. Nada obstruye una membrana hidrofílica de TPU porque, desde el principio, no existe ninguna estructura porosa que pueda obstruirse; el transporte se produce por la diferencia de presión de vapor entre el interior cálido y húmedo de una prenda y el exterior más frío y seco, no por el tamaño de los poros. Este mecanismo no poroso impulsado por difusión pertenece a la misma categoría de membranas descrita en investigaciones textiles revisadas por pares sobre laminados impermeables y transpirables (NIH PMC, 2023).

Columna hidrostática y MVTR: cómo interpretar las 2 cifras que realmente importan

La columna hidrostática (medida en mmH₂O) indica cuánta presión de agua resiste la película antes de presentar fugas; el MVTR (índice de transmisión de vapor de humedad, en g/m²/24h) indica la rapidez con la que el vapor de agua la atraviesa. La columna hidrostática se expresa convencionalmente en milímetros de columna de agua, y las cifras de MVTR se normalizan a una ventana de ensayo de 24 horas independientemente del método empleado, por lo que un grado evaluado durante 24 horas no puede compararse directamente con uno evaluado durante un ciclo más corto o más largo sin realizar primero la conversión. Dentro de una familia determinada de grados de TPU, el aumento de la columna hidrostática suele reducir el MVTR; no es posible maximizar ambos parámetros simultáneamente, y cualquier proveedor que afirme ofrecer los valores máximos de ambos sin indicar un método de ensayo constituye una señal de alerta.

Otra métrica que conviene conocer es el RET (resistencia a la pérdida de calor por evaporación, definida en ISO 11092): un valor RET menor indica una mejor transpirabilidad en condiciones reales y suele considerarse favorable para membranas hidrofílicas como las de TPU frente a algunas alternativas microporosas, aunque la bibliografía de fabricantes y métodos sobre este punto no es concluyente y debe verificarse con los materiales candidatos específicos, en lugar de darse por sentado. Las membranas microporosas pueden registrar un MVTR elevado en laboratorio y obtener peores resultados de RET en algunas comparaciones, lo que explica en parte por qué las especificaciones de laboratorio y la comodidad en condiciones reales a veces difieren. Para consultar una explicación completa de los cuatro métodos de ensayo (MVTR, RET, columna hidrostática y permeabilidad al aire), junto con una lista de verificación para interpretar especificaciones, consulte la guía de 4 ensayos de transpirabilidad; el resto de este artículo va más allá de la hoja de datos y aborda las decisiones sobre materia prima, construcción y química base.

Materia prima, extrusión y propiedades físicas detrás de las cifras

La introducción del TPU como película monolítica, hidrofílica y no porosa cambió la forma en que los compradores conciben un material impermeable; en lugar de aplicar un recubrimiento o laminar una barrera sobre un tejido, el tejido se lamina sobre una barrera ya diseñada para esa función. Comprender la materia prima y el proceso detrás de esa película de TPU transpirable explica por qué las propiedades físicas del TPU varían tanto entre proveedores, incluso cuando el espesor nominal coincide.

La resina de TPU es un polímero de ingeniería de poliuretano que unos pocos productores químicos internacionales suministran como materia prima en gránulos (BASF y Covestro son los dos nombres citados con mayor frecuencia en la bibliografía técnica sobre membranas transpirables; DuPont y otros grandes fabricantes de polímeros suministran líneas relacionadas de elastómeros de ingeniería utilizadas en los mismos sectores). La película se fabrica mediante extrusión: los gránulos de materia prima se funden y extruyen a través de una matriz plana de extrusión para formar una película hidrofílica, continua y no porosa, que posteriormente se bobina en rollos para la laminación. La extrusión sin solventes es una vía de fabricación que evita la manipulación de compuestos orgánicos volátiles asociada con algunos procesos de recubrimiento antiguos (US20230082377A1).

Las excelentes propiedades físicas que realmente interesan a los compradores van más allá de la columna hidrostática y el MVTR: elasticidad y recuperación para laminados elásticos, resistencia al desgarro y a la abrasión para la manipulación exigente y la flexión repetida, y resistencia química general frente al contacto con aceites de la piel, detergentes y solventes suaves. Una película de TPU bien formulada también resiste el desgaste y, en los grados con base de éter mencionados anteriormente, el envejecimiento provocado por la hidrólisis durante el almacenamiento en condiciones húmedas. La familia de polímeros por sí sola no garantiza ninguna de estas propiedades; en particular, la resistencia a la abrasión varía considerablemente según el grado, el paquete de aditivos y el acabado de la superficie, por lo que la hoja de datos del proveedor debe indicarla como un valor comprobado mediante ensayos, no como una propiedad supuesta.

Las preguntas sobre sostenibilidad surgen con suficiente frecuencia como para abordarlas directamente. El poliéster reciclado y la película de poliéster reciclado se ofrecen cada vez más como opciones de materia prima (consulte el hito de GRS de diciembre de 2025 mencionado más adelante), y la propia química base del TPU suele ser no tóxica y, según la formulación, reciclable, aunque “reciclable” se refiere al flujo de polímero en bruto, no necesariamente a un tejido laminado multimaterial terminado una vez unido mediante adhesión a un tejido exterior y a un adhesivo. Los compradores que necesiten una declaración ecológica o una etiqueta ambiental para un producto terminado deben solicitar la certificación específica (GRS, OEKO-TEX), en lugar de considerar que “TPU” constituye automáticamente una declaración ecológica.

Conviene saber que el TPU no es la única familia de películas hidrofílicas no porosas disponible en el mercado. Algunos proveedores ofrecen película de TPEE (membrana de TPEE, elastómero termoplástico de poliéster) o película de PES como químicas alternativas para membranas transpirables: utilizan el mismo mecanismo general, pero un polímero base diferente, con sus propias ventajas y desventajas en cuanto a costo, tacto textil y resistencia química. Los compradores que comparen distintas familias de polímeros deben solicitar datos comparables de columna hidrostática y MVTR obtenidos mediante el mismo método de ensayo identificado, independientemente de la química indicada en la hoja de datos, por la misma razón por la que una cifra de MVTR sin método no es confiable dentro de una única química.

Además de las prendas y el calzado, la misma construcción impermeable y no porosa se utiliza en productos inflables (cámaras herméticas, bolsas estancas y estructuras inflables) y en aplicaciones técnicas de películas adhesivas donde una barrera hermética, soldable y lavable es tan importante como la transpirabilidad, lo que demuestra que la tecnología de película subyacente es versátil y duradera en una variedad de usos industriales más amplia de lo que sugiere el enfoque exclusivo en prendas para exteriores. En estas aplicaciones no transpirables o de baja transpirabilidad, la hermeticidad al aire (en lugar del MVTR) se convierte en la especificación principal, y la columna hidrostática suele expresarse como resistencia a una columna de agua estática, en vez de como un ensayo de gotas o rociado.

Conviene mencionar otro punto de comparación: el TPU no es caucho natural y no debe evaluarse según los valores de referencia de elongación o envejecimiento del caucho natural; ambos materiales presentan fallas diferentes ante la radiación UV, el ozono y la flexión repetida, y confundir sus comportamientos esperados ante las fallas es un error de compra habitual cuando el comprador está acostumbrado a especificar componentes de caucho. También conviene distinguir el TPU de una película simple de polietileno: una barrera de polietileno puede ser económica e impermeable, pero no ofrece la misma combinación de alta resistencia, elasticidad y soldabilidad que hace que una membrana de TPU impermeable y transpirable sea adecuada para laminar tejidos de alto desempeño destinados a prendas, en lugar de envases desechables.

En conjunto, esto explica por qué “membrana de poliéster” y “membrana de poliéter” no son denominaciones intercambiables en una hoja de datos; describen dos químicas de materia prima diferentes dentro de la misma familia de películas hidrofílicas no porosas, laminadas sobre tejidos impermeables y transpirables mediante el mismo proceso general de laminación, pero con distintos resultados posteriores de envejecimiento, costo y tacto textil. Un tejido laminado fabricado con una química base incorrecta para su uso final es uno de los errores más costosos que puede cometer un comprador, precisamente porque no resulta visible en la hoja de datos y solo aparece después de varios meses de uso; a menudo se describe de manera imprecisa como una membrana “microporosa” o “con fugas”, cuando la causa real es una incompatibilidad de la química base, no un defecto de fabricación.

Membrana de TPU frente a PTFE (tipo Gore-Tex) y tejido recubierto

Las tres familias de membranas impermeables y transpirables disponibles en el mercado —TPU no poroso, ePTFE microporoso y recubrimientos de PU— resuelven el mismo problema mediante principios físicos distintos, y cada una tiene una limitación real que conviene señalar con honestidad en lugar de pasarla por alto.

Construcción de 2 capas, 2.5 capas o 3 capas: cuál necesitan realmente los compradores

¿Debe especificar una construcción de 2 capas, 2.5 capas o 3 capas? La respuesta depende de los requisitos de durabilidad y comodidad del uso final, no de una jerarquía fija de calidad; una prenda exterior de 3 capas no es automáticamente “mejor” que una de 2.5 capas para todas las aplicaciones, y especificar una construcción inadecuada para el proceso es uno de los errores de compra más comunes y evitables.

Seleccionar una construcción únicamente por su espesor es la principal causa de especificaciones excesivas y reprocesos. Una RFQ que permita actuar debe indicar: aplicación (laminado para prendas, higiene, colchones, calzado o empaque), MVTR objetivo con el método de ensayo correspondiente, columna hidrostática objetivo, sustrato (nailon, poliéster, tejido elástico, tricot, forro polar o no tejido) y detalles del proceso (temperatura de laminación, velocidad de línea y tipo de adhesivo).

TPU de poliéster frente a TPU de poliéter para esta aplicación

Por lo general, el TPU de poliéster flexible es más susceptible a la hidrólisis bajo condiciones de calor y humedad elevados que el TPU de poliéter, pero los estabilizadores, la dureza, la formulación y la duración de la exposición influyen considerablemente en el resultado real; este es un punto de partida para seleccionar el grado, no una regla que sustituya los ensayos específicos de la aplicación.

En la práctica: el TPU con base de éster ofrece mayor resistencia al desgarro, mayor elongación y un tacto textil más suave, por lo que es la opción adecuada para prendas, textiles para el hogar y equipo de campamento donde la exposición a la hidrólisis es intermitente. El TPU con base de éter sacrifica parte de esa suavidad para ofrecer una alta resistencia a la hidrólisis y a bajas temperaturas, por lo que es la opción adecuada para dispositivos médicos, deportes acuáticos, calzado, bolsas estancas y productos inflables donde la exposición prolongada al agua o a la humedad es habitual. La orientación técnica de BASF confirma directamente este patrón: la exposición prolongada al agua caliente, al vapor de humedad o a climas tropicales puede degradar irreversiblemente las cadenas de poliéster, mientras que el TPU de poliéter ofrece una mayor resistencia, aunque la orientación indica explícitamente que los efectos no siempre pueden separarse claramente de la formulación y que se siguen recomendando ensayos específicos de la aplicación. La orientación de Covestro sobre las propiedades químicas de la película de TPU corrobora el mismo patrón general.

Una patente sobre la cámara de un balón documenta un modo de falla concreto de esta química en la práctica: la hidrólisis de una película de TPU tipo poliéster provocada por la humedad causa desgarros microscópicos y fugas de aire, una demostración en condiciones reales de una falla específica de la aplicación que los compradores de productos con base de éster destinados a usos con ciclos de humedad deben considerar antes de elegir automáticamente la opción más económica o de tacto textil más suave.

Para consultar un análisis más detallado de cuándo resulta importante la química del TPU de poliéster frente a la del TPU de poliéter más allá de esta aplicación específica de membrana, consulte nuestra guía comparativa de TPU de poliéster y TPU de poliéter.

Modos de falla: qué deteriora realmente un laminado impermeable y transpirable durante el uso

Cuando un laminado impermeable y transpirable falla en condiciones de uso, la causa casi siempre es la hidrólisis, la delaminación o la incompatibilidad con la cinta de sellado de costuras, y rara vez un defecto de la propia membrana; identificar el modo de falla determina qué se debe corregir. Volver a ensayar un rollo sospechoso con el mismo método de presión hidrostática ISO 811 utilizado para calificarlo es la forma más rápida de confirmar si la propia membrana se ha degradado.

Calificación de un proveedor: qué incluir en su solicitud de cotización o de muestras

Más allá de la lista de verificación técnica anterior, hay dos señales estructurales que distinguen a un proveedor que vale la pena calificar de uno que conviene descartar: si especifica los métodos de ensayo en cada cifra de MVTR y si su documentación de cumplimiento corresponde al grado específico que usted compra, en lugar de limitarse a una colección de certificados genéricos. Cumplir los requisitos de certificación de una membrana de TPU de grado textil es una cuestión de control documental —clase de producto, titular del certificado, fecha de vencimiento y número de etiqueta verificable—, no de mostrar un logotipo en la página de inicio.

“No indicamos un valor de MVTR sin especificar el método, ni recomendamos un grado que el cliente no haya ensayado con su propio sustrato. Una membrana que cumple los requisitos en papel, pero se delamina en su laminadora, no beneficia a nadie; probar muestras primero cuesta menos que cometer un error con un pedido a granel.”

Equipo de ingeniería de Tengyang, Shanghai Tengyang New Materials

Conviene conocer el contexto del mercado, pero este no debe determinar por sí solo la decisión: el segmento específico de películas de TPU impermeables y transpirables está creciendo a una CAGR aproximada del 10.8% entre 2026–2033, más rápido que la CAGR del 6.5% del mercado general de textiles impermeables y transpirables; se trata de una referencia orientativa para planificar el abastecimiento, no de un sustituto de la calificación de cada grado. En materia de sostenibilidad, la película de TPU con contenido reciclado y certificación GRS marcó un hito al incorporarse al abastecimiento para calzado en diciembre de 2025, aunque esto sigue siendo un avance en abastecimiento y no una prueba de que su desempeño sea equivalente al de los grados de material virgen; cualquier declaración sobre contenido reciclado debe volver a calificarse para su aplicación específica, en lugar de dar por sentada dicha equivalencia.

La línea de membranas transpirables de TPU de Teng Yang publica el MVTR de cada grado según el método de ensayo especificado, orientación para seleccionar una base de éster/éter y una cadena de certificación documentada (ISO 9001, OEKO-TEX 100, bluesign, GRS, REACH/RoHS) vinculada al grado específico suministrado; la lista de verificación para solicitudes de cotización anterior refleja los mismos campos de calificación utilizados en esa página.

Preguntas frecuentes